Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

(no subject)

Фрагмент из моей новой книги "Контуры лжетворения".
Нетерпимость   технократов  - продукт  их неорелигиозного  фанатизма.  Очень точно это явление  описал   Фридрих Георг Юнгер (младший брат Эрнста Юнгера) : "О догматизме Техника можно сказать следующее: по своей жесткости и эффективности этот догматизм не уступает теологическому. В той части, которая касается знаний о ходе развития аппаратуры и организации, это не ощущается, поскольку здесь каждое новое изобретение неизменно уничтожает предшествующие достижения, отбрасывая их как ненужный хлам. Не знание как таковое, а вера в это знание делает технократов догматиками. Техник  либо  вообще не задумывается о нужности своего знания, либо не ставит ее под сомнение. И более того! Он еще и не терпит, чтобы другие задумывались о нужности его знания или ставили ее под сомнение! Критические высказывания техников по поводу «Совершенства» и «Машины и собственности» поразили меня в первую очередь своей неприкрытой догматичностью. Возражения без каких-либо доводов, голословные утверждения, непоколебимая вера в то, что с помощью машин будут разрешены все трудности, которые в будущем могут встать перед человечеством, — вот приблизительно все, к чему сводятся их возражения."
Юнгер-младший  здесь пишет о реакции  на  книги  "Совершенство  техники" и "Машина и собственность", опубликованных  в  1946, 1949 годах. Как видим, характер технократов  с тех пор  не изменился.  В своих работах Фридрих Юнгер  показывал, что развитие техники  ведёт  не к обогащению  общества, а, напротив,  к дефициту. Всестороннее  обеднение мира (от духовного до ресурсного)  - обратная  сторона внешнего  процветания.
     Споры о сути техники вообще один из главных философских вопросов двадцатого века. Особенно  первой его половины.  Фундаментальные позиции  представляли  Мартин Хайдеггер и Карл Ясперс.  Хайдеггер оценивал  вторжение  техники  в ткань бытия как нечто тёмное  и неясное для людей.  Техника  извлекает  таящиеся в природе энергии, но человек не распоряжается извлечённым.  Ясперс, наоборот,  рассматривал технику как  возможность  создания  людьми собственного мира, не обусловленного законами природы. Техника для него - важнейшее средство достижения радикальной эмансипации  от окружающей среды.
      По своему оказались правы оба мыслителя.  В ходе технического прогресса действительно удалось  создать искусственный и даже виртуальный мир,  эмансипированный от  природы, но подавляющее большинство  человечества  не имеет к его управлению  ни малейшего отношения. Просматривается  вторжение темных,  ранее скрытых в природе энергий,  о которых  предупреждал  Хайдеггер.  Всё же он заглянул в суть  прогресса глубже.  Сегодня  через технологии  идёт процесс  эмансипации людей уже не от внешней,  а от собственной природы.  И экзистенциальной,  и  физиологической .  Современные войны  без всякого морализаторства можно назвать античеловеческими, поскольку главную роль в противостоянии теперь играют не люди, а технологии.
      Безжалостность  к миру, равнодушие к  наследию человеческой истории заложены в самой  сути технократии.  Ведь каждая техническая модель со временем  устаревает  и отправляется  на свалку.  Этот же утилитарный подход  технократы распространяют на гуманитарную  сферу. От философии  и искусства  до повседневных  отношений между людьми.  Зачем нужны писатели  и композиторы, если  производить  книги и музыку могут машины?  К чему тратить средства на врачей и преподавателей?  Их работу способны выполнять автоматы. Всё это не прогнозы футурологов, а реальные проекты на ближайшие десятилетия.  Оптимизация  производства и сферы обслуживания  -  только начало процесса, расчистка площадки.  Наличие такого количества неэффективных  людей на планете для технократа тоже не оправдано...
    Выскажу и такую мысль: догматическое  мышление и агрессивная нетерпимость технократов очень  вредят науке, тормозят её развитие.  Определение критериев "научности" сейчас присвоено  ими.  Произошло  это  в результате  слияния  интересов технократов и  глобалистской системы.  Фундаментальная  наука с её широкими горизонтами, не скованная  догматическими представлениями, мировоззренческой узостью, совершенно не вписывается в господствующий  дискурс.

(no subject)

Мощный митинг в поддержку арестованного Михаила Саакашвили в Тбилиси. Собралось 100 тысяч или даже больше. Проблема в том, что власть сейчас практически не реагирует и на самые масштабные протестные акции. Это общемировая тенденция. Правительства демонстративно игнорируют волеизъявление недовольных масс. Однодневные протесты выглядят эффектно, но не достигают результата. Если есть силы, акции нужно делать перманентными. Плюс искать и другие пути давления.

(no subject)

Пару слов относительно новой статьи Владислава Суркова "Безлюдная демократия и  другие политические чудеса  2121 года." Бывший "серый кардинал"президентской администрации предложил футурологическую картину мира, в котором господствуют машины. Окончательное наступление этой эпохи, по мнению Суркова, наступит примерно через сто лет. За это время отойдут в прошлое парламенты, произойдут войны, в том числе, вероятно, и ядерная,  а люди переместятся в виртуальное пространство, делегировав свои личности технологиям. Поразительно, что Сурков, отводит на всё это целое столетие. Якобы потенциал для радикальных изменений накопится только к концу 21 века. Вообще статья написана так, как-будто сейчас ничего  эпохального не происходит. Стремительного наступления трансгуманизма, "великой перезагрузки"- вроде бы и не существует . "Ближайшие сто лет можно смело пролистать, так как с ними всё достаточно ясно" - пишет Сурков. Такое впечатление, что сей "великий стратег" застрял в своих представлениях где-то в начале нулевых, да и то на  среднем интеллектуальном уровне. Мастер манипуляций и создания симулякров, но не более того. Однако большая часть российской оппозиции вообще не заглядывает в будущее и похоже совершенно не чувствует тектонических трансформаций в настоящем. Мира без "честных выборов", партий и парламентов она не представляет. Будущее для неё - это вечно продлеваемое во времени настоящее. Только вот и осознания  настоящего не чувствуется.

(no subject)

Саакашвили, конечно, очень рискнул, приехав в Грузию под стопроцентный арест. В стране правят его злейшие и жестокие враги. Иванишвили человек из обоймы российской олигархии, эдакая завуалированная креатура Кремля в Грузии. Эти люди однозначно желают прекращения всякой деятельности Михаила. Приезжать сейчас в Грузию можно было только с надеждой на революционные события. Иначе это просто нелепая сдача в плен. Проблема в том, что идейный харизматик Саакашвили теперь оказался совершенно не нужен и даже враждебен системе. Все эти саакашвилевские проекты, рассчитанные на энергичных людей, независимых от бюрократии,государства, совершенно не вписываются в новый дивный мир инклюзивного швабовского капитализма. Драма Саакашвили в том, что он оказался лишним в мире серых функционеров.Его не пропустят к власти ни в Грузии, ни в Украине. Наступила совершенно другая эпоха. Боюсь только сам Михаил это не вполне понял.

(no subject)

«Книга философа и политолога Алексея Лапшина «Контуры лжетворения» представляет собой собранный пазл нового мирового порядка. Автор анализирует такие явления, как трансгуманизм, «новая этика», «новая нормальность», экологизм, трансформация современного образования, искусственный интеллект, установление контроля над современной наукой... Все эти вроде бы разные, на первый взгляд, направления складываются в единую картину постгуманистического мира, в который стремительно входит человечество. События, связанные с ковидом-19, рассматриваются прежде всего в политическом контексте. В книге чётко различаются ковид как болезнь и ковид как идеология. Именно ковид стал трансформационным событием, позволившим глобальным элитам начать «великую перезагрузку». Не остались без внимания президентские выборы в США 2020-го и политический кризис в Беларуси, так же рассматриваемые в контексте строительства «дивного нового мира». К какому разделению людей приведёт «великая перезагрузка» и кто её истинные бенефициары — одни из острейших вопросов, разбираемых в книге»

(no subject)

Мне давно казалось, что люди в масках на этой картине. Предвидение. Юрий Пименов. Задумчивая девушка. 1965 год

(no subject)

Действительно странно выглядят трагические происшествия, связанные с атаками стрелков-одиночек. На эти странности уже не раз обращали внимание независимые наблюдатели . С одной стороны, контроль и цензура в интернете,постоянная слежка за людьми на улицах через камеры, общая цифровизация жизни, с другой , - практически беспрепятственные акты массовых убийств. Справедливо задаётся вопрос: как возможны подобные противоречия? Почему именно в этих случаях не срабатывает хвалённая система безопасности и отслеживания всего и вся в социальных сетях ? Обращает на себя внимание и общность психологических типов стрелков. Нелюдимые тихие юноши примерно одинакового возраста, не вызывавшие никаких подозрений у знакомых. Обоснование своих действий у них также совпадает: ненависть к окружающему "биомусору". Радикальная мизантропия не такое уж редкое явление , но тут мы имеем дело с определённым набором взглядов базой которых является неприятие самого факта человеческого существования. В случае стрелков, мы сталкиваемся не с индивидуальной выстраданной философией, а с какими-то усвоенными идеологемами. По крайней мере, у меня возникло такое впечатление. Думаю, вполне возможно допустить версию, что они ведомы. (Кстати, откуда у этих юношей деньги на оружие и боеприпасы?) Здесь можно предполагать в том числе и эксперименты по психологическому зомбированию и управлению. В глобальном постгуманистическом контексте данный вариант не выглядит
слишком фантастическим.
Так или иначе, происходящие бойни способствуют ещё более интенсивному построению социального концлагеря. Уже есть предложения передать все учебные заведения России под контроль Росгвардии. Хотя совершенно ясно, что причины трагедий вовсе не в слабой охране.

(no subject)

Хочу заметить , что электронное голосование - это не просто очередной метод фальсификаций, использованный режимом, и не пропагандистские манипуляции шефа Эха Москвы Алексея Венедиктова. Перед нами часть новых технологий тотального контроля над обществом. Давайте вспомним, что совсем недавно дистанционное голосование по почте было использовано для свержения Дональда Трампа. Это было именно операцией свержения неугодного человека, а не демократическими выборами. Тогда очень многие делали вид, что ничего не происходит, что всё совершенно нормально. Однако перевод социальной жизни, в том числе и выборов , на дистанс - это и есть путь к цифровому постгуманистическому обществу, по которому движется мир, и Россия в частности. Личность, согласно новым мировоззренческим установкам, должна присутствовать в реале как можно меньше. Электронное голосование не только не запретят, но и сделают в ближайшие годы определяющей формой. Во всяком случае до тех пор, пока формальные процедуры не отменят вовсе. На наших глазах происходит передача привычных функций государства цифровым платформам. Человеческий фактор в новых отношениях сводится к минимуму. Соответственно, окончательно исчезает и демократия. Вершителями политики становятся хозяева базы данных о людях.

(no subject)

   Нынешние выборы в Госдуму не тянут даже на имитацию политического процесса. Интерес к ним утрачен и со стороны власти, и со стороны народа. Бросается в глаза бесцветность агитации, отсутствие каких-либо амбициозных целей, не говоря уже о хоть сколько-нибудь серьёзной политической борьбе. Это теперь не назовёшь и "обществом спектакля". Настолько всё выхолощено и серо. Отчуждение чувствуется во всём. Относительную активность из системщиков проявляет лишь КПРФ, расчитывающая потеснить так называемую партию власти - Единую Россию.  Однако в стране существует диктатура системы, а не вождя или тем более ЕР. Путин лишь фронтмен этой системы. Фундаментальная ошибка считать ВВП неким демиургом, пауком в центре паутины. Страной правят олигархические группировки , завязанные на глобалистские проекты. Парламент выполняет чисто декоративную функцию и гипотетическое  проникновение туда даже каких-то выдвиженцев от внесистемной оппозиции никак не повлияет на ситуацию. О партиях много лет цементирующих режим и говорить нечего. В этом контексте "умное голосование" только помогает власти создавать видимость смысла в происходящем.
   Я уже писал здесь, что парламентская демократия близится к завершению своей истории  в глобальном масштабе. В дивном новом мире санитарно-цифровой диктатуры ей места не будет. Необходимо готовиться к совершенно новым условиям существования, иным приоритетам в борьбе, а не пытаться вскочить в последний вагон поезда, идущего в тупик.

(no subject)

К  20-летию 11.09. 2001. Последствия ковида - 19 нужно сравнивать не с чумой, а с уничтожением небоскрёбов Всемирного торгового центра в Нью-Йорке. Оба события стали трансформационными для миропорядка. Причём социально-экономические, политические и мировоззренческие последствия ковида гораздо серьёзнее. Однако события 11 сентября оказались поводом для начала откровенного сворачивания демократии, которое завершилось в ковидную эпоху. Трансформационные события обобщают и концентрируют тенденции, существовавшие ранее. Ограничение свободы слова, официальное единомыслие, контроломания проявили себя в полной мере именно после 11 сентября 2001 г. Сомнения по поводу канонической трактовки взрывов небоскрёбов хорошо известны. Но как и в случае с ковидом, все альтернативные версии, точки зрения , не совпадающие с официозом, автоматически причисляются к конспирологии. В качестве истины в последней инстанции обществу преподносится шитая белыми нитками пропаганда. Понятно, что трансформационные события могут иметь только одну "истинную" трактовку, чтобы обеспечить фундамент для дальнейшей политики власти. Иначе система может посыпаться. Главное социальное последствие 11 сентября - это окончательное утверждение приоритета безопасности вместо свободы. Страх и покорность, которые мы наблюдаем в мире сегодня , логически вытекают из перелома 2001 года. Суть в том, что люди, лишённые свобод, не могут быть в безопасности.