(no subject)

На самом деле это серьёзные определения: советская , американская физика, математика... За ними стоят целые мировоззрения.Только наивные и невежественные люди усмехаются по этому поводу. Наука - всегда непосредственно связана с философией. Не бывает нейтральной науки. Восприятие явлений зависит от первоначальной установки.  Очень символично, что первым человеком, полетевшим в космос, оказался именно Юрий Гагарин. В сущности совсем простой  человек. Вот оно чудо. Русский Икар, коммунист.  Все космистские фантазии России вроде сбылись. Сейчас совершенно другой космос. Англо-американская романтика в стиле Артура Кларка и Айзека Азимова тоже провалилась.И советская и американская космическая Одиссея, основанные на гуманнистических идеалах,  канули в Лету.. Теперь космос совершенно другой. Космос спутников транснациональных корпораций,   слежки, бизнеса Илона Маска.  Но человек так никуда от Земли не оторвался за 60 лет. "Покорение космоса" - глупая, тщеславная иллюзия людей.

(no subject)

    Как я воспринимаю угрозу масштабного вооружённого конфликта между Россией и Украиной? У любого военного нападения должна быть своя цель. Кто-нибудь может сейчас назвать рациональные цели российского вторжения в Украину? Захват Одессы и Харькова...? Битва за Киев? Очевидно, что подобные вещи в ближайшие планы Кремля не входят. ( Не обращайте внимание на победные реляции в интернете и прочих СМИ.) Наиболее важная часть Донбасса  фактически находится под контролем Москвы. Вряд ли в Кремле решат начинать боевую операцию ради взятия Славянска или даже Мариуполя. Ясно, что это приведёт к новым и очень тяжёлым санкциям. Кремль, наборот, ищет выход из международной изоляции, в которую начал втягиваться после событий 2014 года, связанных с Крымом.  Картина мира, в которой Москва ведёт борьбу с глобалистской системой, совершенно ложна.
   У  Киева  по идее есть своя понятная естественная цель: восстановление территориальной целостности Украины.  Совсем недавно с подобной задачей справился Азербайджан. Действительно, наблюдается стягивание украинских войск к Донбассу. Происходит обмен обвинениями. Российская пропаганда обвиняет в подготовке  новой войны Киев, украинская - Москву.  Разница в том, что в случае Украины нельзя говорить о внешней агрессии с её стороны. Ведь речь идёт о территориальной целостности. С одной стороны, Владимир Зеленский всегда позиционировал себя как президент мира. С другой, - успех на Донбассе мог бы стать моральной компенсацией очень тяжёлого социально- экономического положения в стране. Проблема в том, что возможен и провал чреватый политическим крахом и не только Зеленского.  По всей видимости, в  данный момент Москва осуществляет военный шантаж, "кошмарит" Украину с целью заставить Киев отказаться от планов решить донбасский вопрос. По внутренним ощущениям, несмотря на крайне тревожную риторику,  ни одна, ни другая сторона не готова сделать решительный шаг. Однако нить, сдерживающая конфликт, очень тонкая. Вот так выглядит обстановка при самом первом приближении.

(no subject)

  Андрей Кончаловский написал благодарный пост ко дню рождения Акиры Куросавы. Великого режиссёра 20 века, повлиявшего на мировое кино от Бергмана и Тарковского до итальянского неореализма, Антониони и голливудских вестернов. "Великолепная семёрка" - эталон голливудского драйва - ремейк "Семи самураев" Куросавы. И Бергман, и Тарковский, и итальянцы, и Голливуд всегда подчеркивали, что Куросава - это "да, учитель." Огромный диапазон влияния . От авторского кино, арт-хауза до боевиков. Но я тут не лишний раз собираюсь распространяться о мастерстве японского гуру кинематографа. Мне хотелось бы повернуть вопрос вот в какую сторону. Куросава делал экранизации Шекспира, Достоевского, Горького ( Король Лир, Идиот, На дне) и игра японских актёров в качестве исполнителей произведений европейской и русской классики не вызывала никаких вопросов. Режиссер переносил место действия на свою родину. Проблем в связи с этим не возникало. Я взял Куросаву специально как всемирно известного режиссёра-классика, но таких примеров достаточно. Может ли играть негритянка Анну Каренину или китаец Гамлета? Разумеется, может. И европеец, русский, американец может выступить в роли Конфуция. Обмен понятиями это и есть база мировой культуры.
  Но происходит подмена культурного кода. Высоцкого перекрасили в черный цвет, когда он играл арапа Петра Великого. А перекрасят ли в белый цвет чернокожих Ромео и Джульетту, если будет соответствующий фильм или спектакль? Все эти вопросы стали возникать вследствие предельной материализации смыслов. Не суть главное, а форма, причём уже в совершенно утрированном размере. То, что было раньше естественно и само по себе в качестве человеческого обмена культурными смыслами, искажается и превращается в насилие. Постмодерн разрушил культурный контекст. А дивный новый мир возводит уничтожение культурного контекста в кодекс.

(no subject)

   Очень показателен , бурно  обсуждавшийся  в социальных сетях короткий  текст Альфреда Коха.  Бывший крупный чиновник, заместитель председателя правительства, председатель  Госкомимущества России , сторонник радикальной приватизации всего и вся, достигнув 60 лет обнаружил  себя  психологически лишним  в наступающем новом мире.  Или, точнее, представителем уходящего типа.  Цитирую Коха: "Тот мир, который я до безумия люблю, полон жареного мяса, гендерного неравенства, агрессии, богатства и бедности, борьбы за существование, безжалостной конкуренции, риска и приключений. В моем мире можно говорить сальные комплименты, коситься в разрез платья, поедать глазами упругие задницы. В нем можно наносить друг другу страшные оскорбления и бить врага в морду. Ну и, разумеется, получать в нее - тоже. В этом мире люди стремятся иметь яхты и самолеты, виллы и пентхаусы, посетить все уголки мира, сплавляться на плотах в Уганде или на джипах пронестись по пустыне Гоби. В моем мире, который я обожаю, охотятся на львов и антилоп, едят у костра жаренную печенку лося и ныряют с аквалангам к белым акулам...Что же мне предлагает сегодня мир, а тем паче - мир, который вот вот наступит? В России - скучную диктатуру старичков и лицемеров с рассказами про скрепы и патриотизм. А на Западе - ублюдочный, веганский мир без мяса и крови, общество сопливого восторга всякой безвольной скотинке, отказывающей себе в удовольствии бороться за место под солнцем и по любому поводу пускающего слюни капитуляции и бессилия. Мир бесполых, апатичных гуманоидов с лексиконом Эллочки Людоедки и тотальным запретом на любую эмоцию кроме умиления. Мир в котором выгодно быть слабым и беспомощным, мир лодырей и пожирателей телевизионного говна. "  Кох пишет, что ему уже не жаль покинуть такой новый мир.
Нельзя сказать, что автор совсем не прав, но, в целом, он смотрит на вещи поверхностно. Вместо  реального мира , о любви к которому говорит Кох,  нам предлагается  эдакая  пиратская удалая  романтика. На самом деле, сегодняшняя реальность свалилась не с неба, а логически  вытекает из прошлого. Просто в определённый период  изменения  стали настолько  стремительными , что даже многие наблюдательные люди перестали замечать  взаимосвязь явлений.
  Социальное неравенство  в дивном  мире, не только не исчезает, но и абсолютизируется. И  создают  новую реальность, не марсиане или университетские  левые профессора, а  богатейшие люди, вчерашние апологеты  конкуренции, свободного рынка.  В эпоху глобального  господства корпораций все эти атрибуты капитализма  больше не нужны. В силу своих идеологем, личности подобные Альфреду Коху , не могут и не хотят понять, что дивный новый мир строят не какие-то абстрактные леваки (откуда у них ресурсы?) , а те самые миллиардеры предприимчивостью  которых они совсем недавно восхищались.
   Стремление приобретать  яхты и пентхаузы , носиться на джипах по пустыне Гоби,  никуда не исчезло. Только всё уже будет без "пиратской романтики" или вернее её иллюзии. Тип авантюрного предпринимателя - индивидуалиста заменяется предельно лояльным служащим корпорации.   Ханжество, лицемерие - появились, разумеется, не сегодня. Они как раз неотъемлемая часть истории буржуазного общества. Ну а мир "апатичных, бесполых гуманоидов с тотальным запретом на любую эмоцию, кроме умиления" может поддерживаться только при существовании всеобъмлющего  контроля и дисциплины. Впрочем, они  будут восприниматься, как должное. Дивный новый мир станет намного  жёстче  и агрессивнее, чем нынешний. И такие личности, как Альфред Кох, активно поучаствовали в создании предпосылок для него. Наверное, сами того не ведая.
     Конечно, эмоции Коха легко понять. Они естественны. Но дело в том, что свобода или хотя бы её иллюзорное ощущение отбиралась у людей не сразу.  Любители жесточайшей конкуренции ,  удовольствий  сражений  за место под солнцем,  -  внесли в этот процесс свой  вклад.  Смысл жизни  - в борьбе за место в пищевой цепочке. Теперь, когда старый мир пошёл под снос , они почувствовали себя лишними. "Пираты" остаются в прошлом.

(no subject)

Туманная смерть президента Танзании Джона Магуфули. Человека поставившего в очень неловкое положение фармацевтические корпорации. Помните эту историю с тестами на ковид? Проверка на коронавирус козла, папайю и машинного масла оказалась позитивной, согласно тестам присланным в Танзанию. Магуфули тогда жёстко высмеял и разоблачил "аптечную" мафию. Это лишь один из эпизодов его политической деятельности, который оказался медийно раскрученным. Магуфули давно вёл борьбу с медицинскими экспериментами в Африке, громко заявлял об опасности использовании населения континента, и , в частности Танзании, в качестве подопытных кроликов. Масс-медиа начали создать ему образ мракобеса, дикаря, "шамана" , хотя Магуфули защитил докторскую диссертацию по химии. Против него были использованы как раз те расистские штампы, которые сейчас якобы самым радикальным образом ниспровергаются. Магуфули всерьёз боролся с бюрократией и коррупцией внутри Танзании и, главное, с неоколониальной психологией. Да, он был консервативно ориентированным по нынешним стандартам политиком, но выступавшим за реальную независимость своей страны. Ведь настоящие проблемы африканцев бесконечно далеки от нынешней политтехнологической антирасистской повестки. Огромный, богатейший континент и судьбы миллионов людей его населяющих находятся на абсолютной периферии общественного внимания. Голод, войны, смертность...Какие-то движения условных медиа-персон выглядят ханжеской подачкой. Магуфули оказался вызовом всему этому лицемерию. После двухнедельного отсутствия в поле зрения СМИ , было объявлено о смерти президента Танзании. Хлынули идиотские или намеренно идиотские заголовки в духе: умер человек, отрицавший коронавирус. Но Магуфули отрицал не ковид,а политику вокруг него. Вот в чём подмена понятий. По официальным источникам Магуфули умер от болезни сердца. Оппозиция кричит, что от ковида и это с удовольствием тиражируют мировые СМИ, хотя и оговариваются о сердечной болезни. Согласно публикуемой статистике в Танзании заболело ковидом 509 человек, умер 21 из заболевших. Хотите верьте, хотите нет. Магуфули было всего 61 год. Африка в стороне от информационных потоков. "Кто там в мире хватится этого Магуфули". Ещё раз повторяю: очень туманная смерть.

(no subject)

 В отличие от большинства комментаторов как прокремлёвского, так и оппозиционного толка,  я не считаю, что слова Байдена, открыто назвавшего Путина убийцей, приведут к серьёзной эскалации конфликта в российко-американских отношениях. В мире постправды и фейков, слова настолько обесценились, что даже подобные заявления могут оставаться лишь поводом для очередной информационной волны. Сейчас происходит дальнейшее их обесценивание, поскольку следующая медийная волна неизбежно отодвинет нынешнюю тему на второй, а потом и на третий план. Отношения США и России имеют системный характер и не сводятся к личностям Путина и Байдена. Со стороны Москвы реального обострения точно не будет. Для этого нет ни достаточных ресурсов, ни идейной мотивации. Конечно, вне зависимости от того, насколько заранее подготовлены или спонтанны были слова американского президента, Байден выразил доминирующее в его окружении позицию: в российской власти должны произойти крупные перестановки. Думаю , это усилит ту часть российской финансовой и политической верхушки, которая давно тяготится Путиным. Всё это не имеет никакого отношения к борьбе за демократию в России и на постсоветском пространстве. Идёт жёсткое выстраивание нового мирового порядка, замена устаревших или не вписавшихся в него персоналий.   

(no subject)

 Прослеживается четкая взаимосвязь между  политикой локдаунов или жёстких "антиковидных" ограничений, охватившей страны причисляемые к западной цивилизации, и проектами перехода к совершенно новому социально-экономическому укладу, обозначаемому как Третья (по Рифкину) или Четвёртая (по Швабу) промышленная революция. Речь идёт о зелёной экономике, автоматизации, возобновляемой энергетике, цифровых платформах, энергетическом интернете и.т.д. Параллельно в гуманитарной сфере происходит переход к новой этике и нормальности. Без них переход к новому миропорядку невозможен. Ещё в 2007 году Европарламент одобрил декларацию о Третей промышленной революции. Именно Евросоюз тогда планировалось сделать авангардом радикальных изменений социально-экономического уклада. Потом заговорили уже о Четвёртой революции, а совсем недавно о "великой перезагрузке", которая должна распространится на весь мир. Для революции было необходимо трансформационное событие , которым и оказался ковид. Нашумевшая книга президента Всемирного экономического форума Клауса Шваба так и называется: "Ковид 19: Великая перезагрузка." Ломающая об колено привычную жизнь политика локдаунов, запретов  и ограничений так интенсивна сейчас именно на Западе, поскольку переход к новой жизни тут должен состоятся раньше остального мира. В такой обстановке легче провести зачистку старого миропорядка. Особое внимание уделяется изменению этики. Россия не находится в авангарде этих изменений. Поэтому здесь в плане борьбы с эпидемией пока относительно спокойно. Во всяком случае, произошло явное снижение давления по сравнению с весной 2020. (Что будет дальше - вопрос открытый) Интенсивность "аниковидных мер" связана с темпами перехода к радикально иному социально-экономическому укладу. Правда, есть ещё страны, идущие в форватере такой политики.  Я имею в виду, конечно, подтекст событий, а не их видимую  сторону, которую нам предлагается считать единственной.

(no subject)

Самый простой и очевидный аргумент, опровергающий популярный тезис о наступлении власти левых на Западе - это постоянный рост состояний и влияния богатейших людей мира. Сегодня уже прогнозируется появление триллионеров в самом ближайшем будущем. Как видим, никто на их капиталы всерьёз не посягает, раскулачивать не собирается. Напротив, хозяева корпораций всё более жёстко диктуют свои правила игры. Созданы условия при которых финансовая элита , прежде всего её часть, связанная с новой цифровой экономикой и технологиями, оказывается выше экономических кризисов. Это средний класс терпит серьёзнейшие убытки, а бедняки становятся ещё беднее. Квазисоциалистические элементы в программах идеологов посткапитализма используются для слома старого миропорядка, но никак не для построения социалистической системы. (Чтобы не слишком смущать консервативную общественность, в оборот введён туманный термин "инклюзивный капитализм".) Наступает "железная пята" олигархии, а не власть левых.