(no subject)

Очень странно было бы со стороны Алексея Навального возвращаться в Россию , словно кидаться в омут с головой. Это было бы не храбростью, а безрассудством, поступком совершенно иррациональным, просто глупостью. Если верить соответствующим СМИ, получается Навальный прилетает в объятия к своим тюремщикам или даже убийцам. Никаких признаков революционной ситуации в России нет, так что рассчитывать на "броневик" не приходится. На человека, который решил стать мучеником, Навальный тоже совсем не похож. Конечно, он рискует, но ничего общего с отчаянной храбростью, особым менталитетом, о которых кричат навальнисткие пропагандисты, этот риск не имеет. Если Навальный возвращается, значит он имеет твёрдые гарантии мощной поддержки, даже в случае ареста. Видимо эти гарантии есть и от Запада, и внутри России. Навальный - человек-функция , движущийся по заданной траектории. Основная его функция - создание информационных поводов, а не конкретное политическое действие. Правда, можно сказать, что информационные поводы в современном мире - это и есть политика, но никакого отношения к изменению реальной жизни в России данные телодвижения не имеют. Перед нами игра-борьба внутри системы. Возвращение - очередной важный этап раздувания человека-функции.

(no subject)

Мой комментарий к тексту Андрея Илларионова "Поджог Рейхстага".https://aillarionov.livejournal.com/1215661.html?utm_source=fbsharing&utm_medium=social&fbclid=IwAR2Ad9QhaH8xB_1q_xxVlVcADvHixIQT7MH-ULP5eenrYtJ6WNMzvTU8bzo
Очень хорошо, что среди российских либеральных випов нашёлся человек не побоявшийся противостоять цунами трампофобии и психотеррору "демократов". Таких либералов сейчас немного не только в России, но и в мире.
Не буду комментировать весь текст, поскольку за исключением некоторых нюансов с ним согласен. Остановлюсь лишь на последнем пункте, в котором Илларионов говорит о целях для которых Демпартия с невиданным ожесточением рвётся к власти. Среди этих целей автор называет радикальный социализм, чёрный расизм и зелёный тоталитаризм. Я считаю принципиально ошибочным представление об идеологии Демпартии США, как социалистической и неомарксистской. Безусловно, в рядах партии немало выходцев из левой, или точнее левацкой среды, но цель "демократов" совсем не построение социалистического общества. Демократическая партия - рупор транснациональной олигархии, информационных и технологических сверхмонополий, выстраивающих новый кастовый социум. Максимальная глобализация подразумевает жёсткий коллективизм, превращение социума в некое общее тело, рой. Радикально трансформируются и экономические отношения. В частности, происходит демонтаж среднего класса. Именно в этом классические правые,воспитанные на индивидуализме, видят наступление социализма, который они понимают как обезличивание и безынициативность. Однако это, ещё раз повторяю, серьёзная методологическая ошибка. Демпартия работает на "железную пяту" олигархии, а не социалистические проекты. Так называемый черный расизм является не самоцелью, а инструментом взлома цивилизационного кода белого человека. Такой взлом нужен для построения "дивного нового мира", населённого аморфными бессубъектными существами. Черный расизм - выступает лишь частью программы разрыва со старым миром. Зелёный тоталитаризм - также не самодостаточен и принадлежит к проектам трансгуманистической идеологии. Деиндустриализация - одно из важнейших условий перехода к цифровому обществу. Человек перестаёт рассматриваться как центр вещей и становится частью "демократии объектов". Соответственно, пересматривается и его правовой статус.
Очень важно не путаться в идеологии Демократической партии, поскольку она становится политическим тараном в глобальном переустройстве мира

(no subject)

Разговоры о том , что цензура - это государство, а блокировки со стороны частных компаний - личное дело хозяев и потому справедливы, ведут либо профессиональные манипуляторы, либо люди очень отставшие от процессов, происходящих в мире. Суть этих процессов в том, что привычные государственные системы вытесняются цифровыми платформами, принадлежащими мегакорпорациям. Контроль через эти платформы как над жизнью отдельных людей, так и общества в целом, будет становится всё более ощутимым. Именно хозяева цифровых платформ, а не государства уже в ближайшем будущем будут определять информационную политику, причём в глобальном масштабе. Речь идёт не о мнении боссов каких-нибудь частных компаний, а о явлении абсолютно иного порядка. Высокопарные рассуждения о цифровой демократии на практике очень далеки от реальности. Сейчас мы наблюдаем как раз стремительное установление всё более жесткого беспощадного контроля. Пожизненная блокировка Трампа в твиттере - только один, хотя и вопиющий пример. Если они так поступают по отношению к неугодному им президенту США, имеющему к тому же десятки миллионов подписчиков, можно представить что они могут творить с простыми людьми. Государственная цензура , которую можно было тем или иным способом обойти, покажется простодушной архаикой.

(no subject)

В происходящих сейчас в США событиях большой истории я, конечно, на стороне Трампа . (Не раз объяснял почему.) Идёт борьба за дальнейшие пути цивилизации и только очень мелкие умы или тролли могут озлобленно спрашивать : какое вам дело до американских выборов? Приветствую столь массовый выход людей на улицы, поскольку ситуация показывает, что все юридические способы защиты прав избирателей намертво заблокированы системой. Предположим , что победил , действительно Байден. Но тогда опровергните многочисленные иски в суде. Не может же быть, чтобы возмущение десятков миллионов людей было совершенно беспочвенным. Однако система продемонстрировала абсолютно хамское пренебрежение ко всем мирным усилиям быть услышанными. Все иски почти в буквальном смысле отправились в мусорную корзину. У Трампа оставалась два выхода: либо ввести военное положение, либо опереться на народ. Разумеется, лучшим был второй вариант. (Посмотрим, что будет дальше.) Гражданские права, Конституцию, человеческое достоинство сейчас защищают именно демонстранты, чтобы там не кричали "демократы". Был ли захват Капитолия спонтанным действием или провокацией с целью обвинить Трампа в попытке госпереворота и устроить политическую зачистку? Я склонен думать, что захват был спонтанным, хотя провокаторы могут затесаться везде. В любом случае, криминала в действиях демонстрантов я не вижу. Переломные исторические события происходят не на заседаниях.

(no subject)

Новогоднее. Как Шерлок восхитительно лупит тростью индийскую гадюку, одну из самых ядовитых змей таинственной страны."Пестрая лента".
Конан Дойль и его "Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона" всё же самый лучший детектив. Тут важны какие вещи. Атмосфера, камин, дождь за окном, сопереживание с героями. Потом важна логика сюжета. Мышление Холмса. Агата Кристи, Сименон.. придумывали сюжеты. Хорошие вещи, но логика расследований придуманная. Холмс - это вот как раз образец чистого рационализма. Его ирония над наивным Ватсоном замечательна. Шерлок - идеал того, как должен был думать рациональный человек в конце 19 века- до начала первой мировой. Не случайно история Холмса и Ватсона обрывается в это время. Отличная советская экранизация. Хотя упущен наркотический, кокаинский момент Холмса. Шерлока - курильщика опиума. В английских экранизациях Холмс и доктор престарелые. А ведь они познакомились молодыми совсем людьми. Британский стиль Артура Конана Дойля передан великолепно именно студией Ленфильм. Матричный сериал "Шерлок" не могу смотреть физически. Образчик клипового, дегенеративного восприятия мира. "Пёстрая лента", наверное, самый страшный рассказ, который я прочитал в жизни. До сих пор помню змею ползущую в постель по стенке к девушке и как-будто ко мне. Вздрагиваю.

(no subject)

2020 был переломным годом. Началось совсем новое время. Выпьем за человека. За его сознание, разум и душу. За каждую ёлочную игрушку.  С наступающим 2021. ( Картина Гари Банта " Снежинки")

.

(no subject)

Атаки на христианство и вообще авраамические религии - одно из основных направлений "великой перезагрузки", происходящей в мире под прикрытием ковида 19. Это и закрытые на праздники храмы, и нескончаемый поток хейтеров в интернете и прочих СМИ. О борьбе с " религиозными и национальными предрассудками", мешающими радикальной мировой трансформации, было недавно сказано президентом Всемирного экономического форума в Давосе Клаусом Швабом в нашумевшей программной книге "Ковид 19: великая перезагрузка". Так что речь идёт не о каких-то спонтанных действиях, а о продуманной стратегии.
Захват Средне-Уральского женского монастыря, произошедший в ночь с 28 на 29 декабря, один из этапов борьбы с живой верой в России. Подчеркиваю, живой верой, а не выхолощенным фарисейским официозом. Конечно, событие имеет и свои местные причины, специфику. Настоятель монастыря схиигумен Сергий , помимо своей подвижнической деятельности, стал известен выступлениями, сурово обличавшими светскую и церковную власть. Не нужно лицемерить и делать вид, что преследования Сергия связаны с правонарушениями якобы творящимися в монастыре. Скандальный визит в обитель известного медиапровокатора Собчак был, разумеется, не случаен. Я согласен далеко не со всеми оценками исторического прошлого России со стороны отца Сергия, но сейчас не время вдаваться в эти разногласия.

(no subject)

Предсказуемо появилось множество агитаторов за вакцинацию от ковида 19, ведущих свою пропаганду через нападки на сомневающихся в её эффективности и безопасности. Как только критический взгляд на вакцину начинают смешивать с рептилоидами, плоскоземельщиками и прочей экзотикой - знайте, что перед вами либо агент фармы, либо человек полностью зомбированный пропагандой. Рациональный взгляд на вещи как раз в том, что любая вакцина, созданная за столь короткие сроки, как минимум, вызывает множество вопросов. Даже в экстренной ситуации для испытаний необходимо несколько лет. Призывы слепо доверять вакцинации - это и есть прямая атака на рациональное, критическое мышление. Подчеркну ещё раз, что речь идёт о любой появившейся сейчас вакцине от ковида. Когда люди начинают агитировать за российский вариант и критиковать западный или, наоборот, превозносить западный и опускать российский, сразу же возникает подозрение в ангажированности, либо подверженности информационным технологиям. Вакцинироваться или нет - вопрос свободного выбора человека. Цель административного и психологического давления - лишить людей этой свободы. Вакцина и политика взаимосвязанные вещи. Вот что нужно понимать в первую очередь.

(no subject)

 Одни и те же люди заявляют, что российские спецслужбы сделали Трампа президентом США и, что эти же спецслужбы деградировали до состояния натурального слабоумия. Не утруждают себя сводить концы с концами. А зачем? Сознание людей за последний год окончательно вскрыто. Теперь через него можно пропускать всё что угодно. Критическое мышление отключено, как-будто погасили свет в комнате. Приходится сталкиватся уже даже не со стайным, а с роевым поведением.
   Только в состоянии вовлечённости в рой можно не задаваясь никакими вопросами полностью принять на веру последний ролик Навального с записью его разговора с неким сотрудником ФСБ. Я не анализировал специально это видео, но только на вскидку сразу бросаются в глаза несколько вопиющих моментов. Сам факт такого телефонного разговора немыслим в силу элементарных правил поведения спецслужб и даже просто обычных людей. Вот так запросто сорок минут болтают о покушении на убийство исполнитель и представитель заказчиков. Нам говорят, что разговор был записан до появления предыдущего ролика Навального с расследованием покушения. Однако ведь обвинения в адресс российской власти звучат ещё с лета, международный скандал уже состоялся. Кто же будет теперь  звонить в семь утра и распинаться по открытой связи? На это сторонники Навального отвечают, что фээсбешники, уверены в своей безопасности на территории России. Как-будто лубянским ничего не известно  о современных технологиях мировой слежки и прослушки. Почему сотрудник спецслужб не узнал голос Навального за которым он следил столь долгое время?  Даже если голос изменён, ненормальность звука за сорок минут можно заметить. Полная чушь, что фээсбешник просто не достаточно проснулся . Звонки в семь утра , наоборот, резко обостряют внимание. Тем более, звонки от "помощников Патрушева". Кстати, Патрушев уже много лет как не директор ФСБ. Тоже одна из странных деталей этой истории. Замечательно, что сотрудник говорит именно то, что выгодно Навальному (настоящему).
    За российскими спецслужбами числятся куда более страшные дела, чем покушение на АН ( реальное или мнимое). Но когда вам навязывают нечто совершенно неудобоваримое, нужно на это реагировать. И не следует бояться,  если вдруг ваше мнение будет как то пересекаться с враждебной стороной. Что кто-то чего-то про вас подумает не так. Навальный и Ко. - зеркальное отражение Кремля. Они могут посоревноваться в неуважении к уровню сознания своих паств. Приход к власти Навального был бы худшим  вариантом выхода из путинизма. Ведь это даже не выход, а смена вывесок.