Креативщик.

 Некоторые замечания.  Ещё прошлым летом в статье для "Каспаров.ру" я писал,  что в случае возвращения Путина в Кремль, в его правление будут развиваться те же тенденции, что и при Медведеве. Имелся в виду дальнейший уклон в сторону так называемой  неолиберальной группировки во власти. Правда, я тогда полагал, что Медведев всё же останется на второй срок.  До сих пор режим менял свою идеологическую окраску следующим образом: ельцинские годы — либерально-западническая вывеска, за которой происходило сращивание крупного бизнеса, номенклатуры, мафии и спецслужб; путинский срок — патриотический, неоимперский фасад, прикрывавший всю ту же клептократическую власть, избавившуюся однако от наиболее харизматичных либералов. Третий срок Путина видимо будет представлять из себя сочетание жёсткого неолиберализма в экономике и полицейского, почти тоталитарного государства. ( Вспомним, что при Медведеве "закручивание гаек" происходило ещё быстрее, чем при Путине) С другой стороны, в СМИ будет поддерживаться имитация дискуссии.
   Новый состав правительства вполне соответствует такому сочетанию.  Неоимперская риторика в ближайшее время будет сокращаться, поскольку перестаёт соответствовать доминирующим тенденциям. (Кстати, не случайно и сохранение своего поста  "реформатором"  Сердюковым, вопреки многочисленным прогнозам кремленологов.)  Возможно на вооружение будут взяты даже некоторые национал-демократические лозунги. Из раскрутки фигуры Навального власть сделает свои выводы. Впрочем, есть надежда, что всё это ненадолго...

    Относительно ситуации в московском ОГФ. Я думаю, что имею полное право высказаться по этому вопросу, хотя вмешиваться в дела организации, в которой не состоишь вроде бы не принято. Но всё же моя жена Лолита Цария четыре года руководила московским отделением ОГФ, шесть лет в ней состояла, сам я написал около сотни статей для Каспаров. ру, вёл киноклуб политического кино ОГФ, так что эта организация, безусловно, стала неотъемлимой частью моей личной жизни. Так что право имею.
    ОГФ создавался как базовая площадка для  широкой коалиции, без разделения на "правых" и "левых". Гарри Каспаров образца того времени, преподносил себя в качестве очень широкого интеллектуала и я, Лолита поверили этому человеку. Он действительно хорошо смотрелся на фоне Немцовых, Рыжковых, перебирающих в своих выступлениях набор дичайших банальностей. Я по-прежнему считаю Каспарова главным интеллектуалом  либерального лагеря. Но Гарри Кимович по сути бросил собственную организацию на произвол судьбы, а сейчас и вовсе перешёл к разрушительной деятельности. Сначала фактически сдал региональные отделения по России в распоряжение другого движения - "Солидарность", затем вместо декларируемого им "демонтажа режима" принялся демонтировать  реально функционирующие московское отделение.( Я не против "Солидарности", но ведь факт, что региональные отделения ОГФ были попросту "слиты".  ) Что им руководило в "деле" московской организации? Тщеславие? Лолита Цария, по мнению Каспарова, проводила слишком независимую от него политику, а "чемпион" должен быть только один? Однако ведь это Гарри Каспаров не принимал  участия в жизни ОГФ. В последние годы он выступал практически только как эксперт. С активом встречался крайне редко. Естественно люди ориентируются на того,  с кем постоянно работают, а не на свадебных генералов. К тому же московское отделение всегда действовало в соответствии с принципами ОГФ. А может быть у Каспарова такой умысел - держать под  контролем радикалов? Основным пунктом обвинений Гарри Кимовича было сотрудничество Лолиты с Эдуардом Лимоновым. Её участие в оргкомитете "Стратегии 31". Дескать "Другая Россия" сейчас "маргинализирует" правильные идеи, а ОГФ, участвуя в этой истории, тоже себя "маргинализирует".  Пятого марта вы, Лолита, пошли на Лубянку, поддержали "изгоя" Лимонова- сообщил уполномоченный Каспарова Тютрин  Всё это очень не похоже на основополагающие принципы ОГФ. Ещё один "важный" пункт - критика со стороны Лолиты в "частных разговорах" Навального и Удальцова. " Частные разговоры" это уж совсем никуда не годится. Просто недостойно  лидера, интеллектуала именующего себя демократом.
  Было ещё заседание совета Национальной Ассамлеи, на котором Гарри Кимович сам обозначил "водораздел". Речь шла о проекте заявления НА, подготовленном "Другой Россией", в котором осуждалось соглашательство, по сути колабрационизм, "болотных лидеров". Каспаров прибегнул к откровенному шантажу совета, заявив, что если заявление будет принято, то он просто здесь не останется. Видимо подобная манера поведения для него является нормальной. Примерно также он поступил на собрании московского ОГФ, когда партия стала разыграваться не по его сценарию. Каспаров был взбешён, когда понял, что критика в адрес Лолиты не находят в зале поддержки. Тогда Каспаров собрание всё же покинул. На заседании  совета НА ему "боевой ничьёй" удалось настоять на своём. ( 8 - за осуждающее заявление, 8 - против, 3 - воздержалось). Ну что же... Для Каспарова это водораздел, для меня тоже. Выступив столь категорично против осуждения соглашательства, Гарри Кимович тем самым автоматически присоединился к нему. Продемонстрировал  фальшивость своего радикализма.
   Вчера московское отделение ОГФ на региональном собрании было распущено "до осени". Новый председатель  не избран из-за отсутствия кворума.

 Минувшее. Юрий Пименов "Новая Москва" 1937 год.

    Последняя в этом сезоне встреча в клубе политического кино пройдёт 15 мая (вторник). Начало в 19.00.  В программе экранизация эпохального "Общества спектакля", сделанная самим автором - "великим и ужасным" Ги Дебором. Гость вечера: Миша Вербицкий - радикальный социальный критик и математик, создатель легендарного "Антикопирайта". ( Кстати, новое русскоязычное издание "Общества спектакля" и "Антикопирайт" Вербицкого недавно вышли в издательстве "Опустошитель". Для книги Дебора предисловие написал я. Такая вот небольшая реклама.)
  Адрес клуба неизменный: метро Тургеневская, Чистые Пруды, Бобров переулок 6, строение1, Тургеневская библиотека, бар справа от центрального входа, вниз по лестнице. Ведущие - несменяемые Алексей Коленский, Алексей Лапшин. Вход, как всегда, свободный. После 15 мая клуб политического кино уходит в летний "отпуск".

     По поводу "народных гуляний" оппозиции. После драматических событий на Болотной  6 мая, бунта с кровью, эти "гуляния" выглядят очень легковесно. Я не хочу обидеть людей, которые искренне болеют за дело, но извините, это профанация протеста. На наших глазах боевой потенциал, возникший 6 мая, сводиться к нулю. Тут как тут "оппозиционеры"-системщики: Гудков-младший, хитроглазый Илья Пономарёв, курьёзная Ксения Собчак... Такое впечатление, что они как-будто специально возникли в критический момент для очередного "слива", вышучивания конфликта. Точно такая же ситуация создалась после внезапного "восстания масс" 5-6декабря. Помните?! 7-9 мая мы увидели такую же картину.
    В качестве заводил "народных гуляний" выступают известные предводители Болотной: Навальный,Немцов,Удальцов. Посмотрите внимательно видео, снятые 6 мая. Судя по ним, ясно, что эти деятели пытались увести людей с площади, а не действовали как организаторы серьёзного  противостояния граждан с властью. Масштабы произошедших столкновений были для них неожиданностью. То есть реального отношения к произошедшему народному бунту они не имеют. Зато теперь они опять присваивают себе протест. Зачем? Чтобы снова его "слить", завести в тупик вместе с "системщиками"?! В том числе, с помощью таких вот "народных гуляний". Никакой конспирологии: просто сопоставление фактов.
     Я не устану повторять: протестное движение в России не сойдёт с мертвой точки, тем более, не добьётся победы, до тех пор пока в нём будут заправлять имитаторы радикалов. Необходимы жёсткие политические выступления, а не "мы просто гуляем, сидим.."

   Коротко о вчерашних событиях на Болотной. Прибыл я туда  уже после семи вечера, так что рассказать о прорывах и других столкновениях с полицией  мне особенно нечего. Я вообще не собирался участвовать в этой акции, поскольку рассматривал её как бесславный итог соглашательства болотных лидеров. Планировал я туда заехать с единственной целью - встретить жену Лолиту. И вдруг мне сообщают о столкновениях, беспорядках... Итак, что я увидел. Людей, по свидетельствам очевидцев, оставалось уже значительно меньше, чем было в начале. Концентрировались они по обе стороны реки. Соединиться не давали полицейские цепи. Периодически полицейские начинали наступать на граждан, но кульминация конфликта уже миновала. Затем произошло нечто вроде броска.
и та часть площади, на которой я находился, была "зачищена". Ни я, ни Лолита задержаны не были.
    Что  можно сказать обо всём этом? Я не считаю, что Немцов, Удальцов, Навальный и прочие "вожди" болота спасли вчера свою репутацию. Напротив, они ещё раз продемонстрировали свою неспособность руководить протестом. О Гарри Каспарове вообще ничего не было слышно. Думаю, организаторы понимали, что ещё один травоядный бессильный митинг обернётся для них  политическим крахом. Скорее всего, они планировали устроить повторение митинга на Пушкинской 5 марта, только с большим размахом. Однако столкновений такого масштаба они, конечно, не ожидали. Поэтому и дейтвия их были хаотическими, не связанными с общей ситацией на площади. Судя по некоторым разговорам  людей находившихся на Болотной, "вождями" были недовольны.
     Тем не менее,  вчерашние события, безусловно, открывают  новый этап в развитии протеста. Радикализация масс теперь пойдёт более быстрыми темпами.

  Световые блики на скульптурах. Солнце на камне. Поздняя весна, развалины Европы.


,

  Актуальная  классика. Оноре Домье "Законодательное чрево". 1834 год.

 

  

 

 Послушал большую часть прощального президентского интервью Медведева Дмитрия. Стилистически на российском телевидении всё уже почти соответствует западным стандартам подобных мероприятий. Якобы раскованная манера общения президента и журналистов, наличие "острых" вопросов, вообщем либеральная атмосфера. Картинку делать научились. Другое дело, что за ней - пустота. Бессмысленно заниматься разбором этого интервью. Хочу только обратить внимание читателей на ту часть, в которой Медведев отвечал на вопрос о болотно-сахаровских выступлениях. Дмитрий Анатольевич оценил их позитивно, как свидетельство свободы российских граждан. То есть представил эти выступления в качестве доказательства наличия в России демократии и успешного развития гражданского общества. Вот вам итог болотного соглашательства. Власть теперь получила возможность говорить о своей толерантности. Масштабы ущерба "болотной" тактики  ещё предстоит оценить по достоинству.
  Кстати, я уверен, что если бы у  Медведева судьба сложилась иначе ( скажем работал бы он доцентом в университете), его симпатии были бы на стороне Болота. Правда, при этом он постоянно бы твердил, что против любых революций. Возможно, Дмитрий Анатольевич даже  вышел бы с белым шариком на площадь. Но судьба, не индейка.